Carrefour y los libros.

Que la cadena de distribución Carrefour sea en los últimos cinco años el establecimiento que más libros vende en España, según cuentan en El País, es cuando menos un espanto y cuando más un índice de la falta de criterio de los lectores.

Su presidente, Joaquín Belinchón, que yo creo que nunca se ha visto en otra, tiene el descaro de señalar que “el best seller ha puesto de moda hablar de libros”.

Lo que no explica este pobre hombre, que no hombre pobre, es cómo se hace un best seller. Eso, secreto de sumario.

El best seller significa en castellano “el más vendido”, con lo cual, los libros más vendidos gracias al marketing son los que- según este señor- han puesto de moda hablar de libros.

O sea, que si usted habla de Espronceda, de Galdós, de Turgeniev, de André Bretón o de Carlos Marzal, es porque existe el best seller.

¡Acabáramos!. Y yo con estos pelos.

El best seller lo que ha puesto de moda es comprar libros para decorar estanterías. Exclusivamente. La literatura es otra cosa, aún cuando sea cierto que a veces coincide un libro de calidad con el buen número de ventas. Pero la buena literatura no tiene nada que ver con las recetas de producción, marketing y distribución que se despliegan para este tipo de textos.

Y decir otra cosa es considerar que el buen lector es idiota.

 

Noticias relativas

Que el mismo día en el que se nos informa de una catástrofe como el terremoto en China, donde puede haber mas de cinco mil muertos, que se dice pronto, otra de las noticias de portada sea que Telma Ortiz se querella contra la prensa rosicler es bastante patético.

Sobre todo teniendo en cuenta que dentro de un mes nadie hablará de China y sin embargo seguirán mareando la perdiz de si Telma dice o deja de decir, y hasta se harán encuestas para juzgarla o aplaudirla, y se llevará a las terturosalias ( aclaro: tertulias rosa), al pretendido psicólogo de turno para que analice el problema.

Y a los chinos, claro, que les den, que para eso son amarillos…

Conste - dicho sea de  paso- que creo que Telma Ortiz tiene más razón que un santo. Y que la prensa rosicler me parece un excelente ejemplo de basura intelectual, pero caramba, que la prensa no dedicada a estos temas le de trascendencia a que alguien se querelle o no, y sin embargo el tema de China se coloque al ladito del otro titular me parece triste.

Porque lo que indica es simplemente el relativismo moral de lo que se considera noticia. El tema de China debería ser portada y objeto de información primordial, y de solidaridad internacional. Y lo de Telma, con perdón, si quieren ustedes darlo, basta con unas líneas en última página bajo el recuadro “famoseos”.

 

Comentario para Senior Citizen (y quien quiera leer, por supuesto).

Hasta hoy - y de hoy en adelante- este blog nunca ha respondido comentarios.

Y no lo hace porque considera que un blog no es  un lugar de respuestas y contra respuestas.

Aquí cada uno expresa su opinión libremente. Pero la autora del blog no considera necesario responder a cada uno en particular porque esa no es función del blog.

Salvo hoy. Y hoy se responde para especificar una sola cosa:

Este blog tiene tanta libertad que aprueba incluso comentarios como el suyo que incluyen entre sus grandísimas cualidades la de la Grosería y la mala educación.

 

Divertimentos ( Cosas de Revistas)

Quienes me leen aquí, saben que dirijo una Revista.

Eso lleva a tratos con gentes variopintas, algunas muy divertidas, llenas de ideas, proyectos y propuestas, y también a escenas que, siendo muy suave, podríamos denominar surrealistas.

La gente a veces se entera- o más bien se quiere enterar de poco. Estos días pasados he tenido ocasión de efectuar lo que en música podría llamarse un “divertimento”, que me ha terminado por hacer sonreír, vaya por diox…

En la Revista, hay bastantes secciones, que, además, andan en expansión desde febrero, en expansión y en reformas, como las casas remozadas, que es al fin y al cabo lo que es Alenarte, una nueva casa de arte y literatura.

Y esto de remozar incluye, ya digo, el trato con gente variopinta y curiosa. Desde alguien que envía colaboración y luego se sorprende enormemente de que le digas que sí, que se la publicas, “porque cómo iba yo a imaginar”, y parece que eres poco menos que un dios (espero que un dios menor…) hasta quien te dice “le envío un ensayo” y no lo adjunta y luego pregunta porqué no se publicó. Cosas así.

Y también da para surrealistadas.

Dos colaboradores, dos, sacaditos del horno, que dicen que sí, pero luego no parecen existir, ni aclarar cuándo, cómo y con qué van a colaborar, y que además los plazos de entrega se los cepillan porque “se les olvida”, o que van a coordinarse mucho entre ellos, pero a quien les coordina (a sea a mí) que me zurzan, porque por supuesto para coordinarse ya están ellos, y que no van a mandar las cosas cuando se propuso porque de antemano niegan la mayor… O sea, que enviarán las cosas cuando les parezca que pueden condescender graciosamente.

Eso sí, luego envían emails muy ofendidos, muy molestos, peripuestos y recompuestos porque yo, no solo no debo enfadarme sino además aplaudir con las orejitas.

Lo primero que pienso es que van listos…pero después me entra la risa.

Apañados van cuando se les “olvide” en el trabajo que para coordinarse hay que contar con quien les contrata…

Este divertimento o paso a dos, como quieran, dura, claro, lo que un bocata en la puerta de una escuela de primaria, ejerciendo mi natural proclividad a ser borde (que ya hay que tener aguante para que encima de que te quieran chulear pasar por ello, pero bueno), emito un “buro fax” (según se me acusa) diciendo que sanseacabó la comedia de opereta y zarzuela, y ooohhh…

Soy muy mala persona me dicen en email dolidísimo.

No hay segundo acto.

En fin, para experimento surrealista ha sido hasta divertido.

 

 

 

Los Hados

Como una se arriesga a que en su propia página no le aprueben su propio comentario, vaya a ser que salga y se lea, y se compruebe, lo pongo aquí y lo pondré  en Alenarte Revista, que una controla y controlará a no ser que los hados (ay, siempre los hados, qué será que en estas cosas siempre son los hados los culpables, o una misma, que es idiota, y además borde) se metan por en medio.

Pues que es el cumpleaños de Alenarte I, bueno fue ayer para ser exactos, y como una no puede administrar su página ( ya digo que la culpa es de los hados) porque a una le eliminaron el usuario ( culpa también de los hados), y si una no es usuario no existe, lo cual no quiere decir nada, porque a una no le dicen que no existe como usuario, sino que su clave de acceso es incorrecta, porque corresponde a una dirección que no es la suya ( será la dirección de los hados, por supuesto) sino la de otro usuario ( que debe ser algún hado también ya puestos…), pues digo… que ya me he perdido, que una felicita desde aquí a Alenarte I, esa web artístico-literario-lúdica, que aprueba comentarios por gracia de los hados ( salvo generalmente los míos) , pero que a mí no me da entrada porque los hados están ocupadísimos en otras cosas.

Y que cumpla muchos más con, sin, o a pesar de los hados.

 

 

Berlusconi y derivados…

Leo alguna pobre declaración de Berlusconi sobre el gobierno de España. Digo pobre declaración más que nada porque no corresponde a un estadista, sino a lo que siempre ha sido Berlusconi; un fiel seguidor de la forma de hacer política en Italia; es decir, un payaso.

Antonio Burgos retrocede en el tiempo…

El comentarista político habitualmente comenta según la línea ideológica del medio que lo da de comer. Y eso no está ni bien ni mal, es coherente, comprensible y muy lógico. Nadie espera, entre otras cosas porque sería tirar piedras contra el propio tejado, que por ejemplo en el País el comentarista de opinión política haga un encendido elogio de alguna ocurrencia del PP, y nadie espera que el comentarista del ABC diga que las ideas del PSOE son excelentes.

Lo que sí sería deseable es que en la España que vivimos algunos comentaristas políticos se miraran despacio al espejo después de escribir - mejor diríamos escupir- resentimiento; el articulo de hoy de Antonio Burgos en ABC, no es ni bueno ni malo, es simplemente una memez. Una memez de resentido, añorador del ” la mujer en casa con la pata quebrada”, segregador además de anticonstitucionalismo, porque sin venir a qué insulta a los gay, y  destilador de machismo a espuertas.

Verá usted -iba a llamarle caballero, pero los caballeros se ofenderían si le metiera a usted entre ellos- , lo malo de personajes como usted, es que están por debajo de la media nacional de inteligencia como para discutir alguna idea con esa cabeza que solo le sirve para la calva. De modo que le molesta a usted mucho que haya ministras en vez de ministros, y también le molesta a usted mucho que las mujeres de este país sean más inteligentes que usted, estén mucho más preparadas que usted para no solo gobernar sino funcionar simplemente en la vida, y  tengan mucha más cultura que de la que hace usted gala de ausencia…

Y además es usted un machista.

Pues con todos mis respetos, da usted bastante asquito. No envidio a las mujeres de su familia: el trato con semejante macho ibérico debe ser como para salir corriendo y no volver.

Lo malo de usted hijo, no es que diga lo que piensa, sino que le debe ir fatal en la España en la que vive…Lleva usted un retraso de -al menos- cuarenta años…

 

Mercadeo

 

La noticia sería una magnífica noticia, y sobre todo sería un avance y una esperanza. Tal cual la noticia dice: “Un traje cibernético permite a las personas con parálisis volver a correr”.

A veces me da vergüenza ajena. Lo siento, quizá me equivoco, quizá mezclo conceptos, pero una lee la información y ve a un japonés sosteniendo unos pesos ( o algo parecido) con cara de jilipollas, y lee que hubo una presentación maravillosa de un engendro que pesa 20 kilos y que podría “ayudar” a cierta pequeña movilidad a personas “discapacitadas” porque “no hay que hacer mucho esfuerzo”.

Es decir, que al tetrapléjico que ya soñaba con, al menos, poder ir de la silla a su cuarto y de su cuarto a la silla, se le caen los palos del sombrajo. Pero es que, además, el artefacto da grima. Una se imagina al discapacitado, enfundado en eso ( además de posiblemente en otras cosas que ya use o tenga que usar) y a la visita tan rica diciendo: “qué estupendo, con eso mueves muy bien el dedo gordo del pie”, mientras él, resopla.

Lo que causa asco de estas cosas es la publicidad del asunto, la tramolla, el escarnio de la presentación, la cara de imbécil del japonés, la sensación de mamoneo a costa de tanta gente que sufre.

Nunca Cajal, ni Albert Schweitzer, ni tantos otros descendieron a estas cosas.

Pero ellos eran irrenunciablemente humanos…

 

Sobre Revistas y similares…

 

Después de un día de recepción y envío de distintos correos, correos que gestionan o intentan hacerlo lo mejor que se puede colaboraciones y aportes interesantes, originales y sobre todo de calidad literaria o creativa para Alenarte Revista , me quedo pensando.

Me quedo pensando y pensativa.

Y concluyo con algo muy evidente pero que no está de más decir. Es muchísimo más gratificante hacer una Revista contando con la calidad y el respeto del interlocutor que hacerla esperando que te aplaudan a ti.

Sobre todo cuando lo que se busca no es el aplauso sino la calidad de lo que se entrega.

Conozco muchas Revistas, buenas, muy buenas, regulares, malas y rematadamente malas, y, siempre me ha parecido que las buenas Revistas tienen algo en común; el respeto por los lectores y el exquisito trato a quien en ellas escriben.

El respeto por los lectores incluye algo tan sencillo como contar con que el lector es inteligente y no aceptará un producto de mala calidad. Eso lleva aparejado para empezar, dar información veraz, opinión respetuosa, y enlaces a todo aquello que se dice que no es de la cosecha del que informa. Con lo cual excluye el “corta y pega”, la opinión insultante, la mentira, y la falta de rigor al tratar un tema.

La calidad incluye el cuidado exquisito al tratar la información, la presentación maquetada de modo que no agreda a quien lee, la sobriedad y la sencillez que no haga marcharse al recién llegado, la exclusión de mensajes apriorísticos en los que el lector se pueda sentir tratado como ignorante, como lerdo o como intruso, la exclusión de mensajes en los que quien lee pueda sentir que quien escribe está por encima del bien y del mal, el cuidado meticuloso con la ortografía… Todo ello unido para dar una sensación doble: rigor y claridad. Gazapos siempre habrá, pero un gazapo ocasional en un lugar donde no es habitual se disculpa; una sucesión de ellos da simplemente muestra  de la falta de calidad o del desprecio a los lectores.

Pero la calidad también incluye el trato. Y una Revista nunca debe considerarse sino como el conjunto de quienes la hacen. Y para que eso -que parece tan simple- salga bien, primero uno/a debe divertirse estando en ella, y segundo debe sentirse cómodo y tercero debe sentir que se valora lo que hace. Si quien en ella está de alguna manera siente que no le pertenece un poco, la cosa empieza a fallar; porque de su contribución, de su trabajo, de sus horas buscando temas, imágenes o ideas, depende el conjunto, y si eso se hace incómodo, o por obligación, rechina todo el bloque. Y eso no quita para que quien deba decidir decida, pero tampoco quita para que se decida con las ideas de todos. Por eso, una Revista no es de quien la funda, sino del colectivo que la saca adelante. Por eso también no importa que quienes formen parte de la redacción de una Revista sean conocidos entre sí, sean amigos o no se hayan visto jamás; porque una Revista no es un lugar para irse de copas sino para ofrecer un producto a quien lo lee.

Escribir para los amigos es muy sencillo. Se asegura uno el concurso fiel de unos cien lectores y el aplauso ciego.

Escribir para quien nos pueda leer sin tener en cuenta si nos conoce o no, puede ser muy divertido, pero es bastante menos sencillo. No esperas entonces el aplauso, ni el qué bonito os ha quedado, ni el comentario cómplice; esperas algo más difícil, pero muchísimo más gratificante: Lectores.

 

 

 

La Semana Santa de 1966…

 

Cuando yo era pequeña, allá por el año… vamos a poner 1966, la tele era en blanco y negro y cantaban los Brincos y Karina. A la gente que tiene ahora un blog y veinte años, o menos, ni les sonará, claro; tampoco les sonará la Semana Santa de entonces, aquella Semana en la que no se podía cantar porque habían matado a Jesús, y en las emisoras de radio solo había música religiosa, o clásica. Aquellos días en los que en la tele lo que se veía era “el fervor religioso del Pueblo Español”, todo así en mayúsculas; porque entonces se hablaba con mayúsculas y en plural mayestático “Nosotros, los Españoles, un Pueblo de Tradición Cristiana, hemos Consagrado nuestra Historia a Venerar al Santísimo Sacramento, en Defensa de la Civilización de Occidente, como muestra Nuestra Victoriosa Cruzada”.

Y se quedaban tan anchos, claro.

Salía el Cristo de Medinaceli, la Virgen de los Desamparados, conectaban desde El Cerro de los Ángeles, donde no olvidaban recordarnos a todos que los Malos españoles en el 36 habían “fusilado a Jesús”, salía la Virgen del Pilar, el Apóstol Santiago, que era el Aliado Victorioso de las Tropas Españolas contra el Infiel…

Salía el Invicto Caudillo, bajo palio, entrando en Misa, con la guardia Mora al lado, con “Actitud de Piadosísimo Recogimiento” ( el Caudillo, no la Guardia Mora, digo), y en “loor de multitud”, aplausos, fervores, ardores y ausiones. Y se nos decía que Su Excelencia había “pedido a la Virgen de las Angustias su Altísima Protección para los Destinos de España como Nación Católica”.

Y siempre Su Excelencia liberaba a un preso, generalmente un pobre hombre, nunca un preso político, claro, eso era demasiado para su augustísima generosidad, un preso que salía de la cárcel con lagrimas en los ojos y delante de las cámaras de la única tele que existía, decía que  “Agradecía Públicamente al Caudillo la Benevolencia y Generosidad de su augustísimo Corazón”, y claro, tartamudeaba porque se había aprendido de memoria lo que debía decir, porque eso iba adjunto a que saliera, claro, y si no soltaba la memez, no le soltaban a él.

Y aquella Lucecita que Brillaba por las noches en el Pardo, seguía perenne, mientras pasaban procesiones, no se podía silbar, no se podía correr por la calle, no se podía hacer nada, más que aburrirse, desear que de una puñetera vez resucitara aquel plasta, para poder oír a los Brincos, y que no nos pusieran más en la tele la misma repetida procesión que nos hablaba  de lo buenos que éramos, de lo cristianos que éramos, de lo católicos que éramos, mientras enfocaba a gentes que parecían almas en pena y nos daba la sensación de que ser tan cristiano, tan bueno, tan puro, era  tristísimo y además un verdadero coñazo.